DELL XPS 8960 深層学習環境構築手順

マシン構成

●      DELL XPS 8960

●      CPU: Core i7-14700K (3.4GHz)

●      メモリ: 64GB

●      SSD: 1TB

●      GPU: GeForce RTX 4070 Ti SUPER (16GB VRAM)

●      OS: Windows 11 Pro

構成方針

TensorFlowは2.11以降ネイティブWindowsでGPUが使えなくなったため、WSL2(Ubuntu)上にPyTorchとTensorFlowを両方構築する方式を採用。手順はClaudeによる提示でのインストールを実行する。

 

GTX4070 Ti Super

1. GeForceドライバのインストール(Windows側)

●      https://www.nvidia.com/Download/index.aspx を開く

●      Product Type: GeForce / Series: RTX 40 Series / Product: RTX 4070 Ti SUPER / OS: Windows 11 を選択

●      Game Ready DriverまたはStudio Driverをダウンロード(安定性重視ならStudio Driver)

●      インストーラ実行 →「カスタムインストール」→「NVIDIAグラフィックスドライバ」のみでOK(GeForce Experienceは不要)

●      再起動

●      確認: コマンドプロンプトで nvidia-smi を実行し、GPU名とCUDA Versionが表示されればOK

2. WSL2 + Ubuntuのインストール(Windows側)

●      PowerShellを管理者として実行

●      wsl --install を実行(既定でUbuntu最新LTSが入る)

●      再起動

●      スタートメニューから「Ubuntu」を起動し、ユーザー名・パスワードを設定(Linux側の別管理)

●      Ubuntu側で nvidia-smi を実行し、Windows側と同じGPU情報が表示されればWSL2からGPUが見えている

注意: WSL2側にLinux用NVIDIAドライバを別途インストールしない(Windows側のドライバがそのまま使われる)。

3. Python環境構築(Ubuntu側)

sudo apt update && sudo apt upgrade -y

Python 3.11をdeadsnakes PPA経由で試みたが、環境によっては python3.11-dev が見つからない場合があるため、最終的にUbuntu標準のPython 3.12を使用(PyTorch/TensorFlowともに3.12対応済み)。

sudo apt install -y python3.12-venv build-essential

cd ~

python3.12 -m venv dl-env

source ~/dl-env/bin/activate

pip install --upgrade pip

プロンプトの先頭に (dl-env) と表示されれば仮想環境が有効化された状態。

4. PyTorchのインストール

pip install torch torchvision torchaudio --index-url https://download.pytorch.org/whl/cu126

確認コマンド:

python3 -c "import torch; print(torch.__version__); \

  print(torch.cuda.is_available()); print(torch.cuda.get_device_name(0))"

→ True と NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER が表示されればOK(実績: torch 2.14.0+cu126)

5. TensorFlowのインストール

pip install tensorflow[and-cuda]

初回はGPUライブラリが見つからず「Cannot dlopen some GPU libraries」→ [](GPU未検出)になった。原因は、pipで入ったnvidia関連ライブラリ(cuDNN等)の場所をTensorFlowが自動で見つけられないこと。

対処: venvの activate スクリプトに以下を追記する(.bashrcではなくactivateに書くのがポイント。.bashrcはvenv有効化前に実行されるため、python3がシステム側を指してしまい失敗する)。

echo 'export LD_LIBRARY_PATH=$(find $(python3 -c "import site; \

  print(site.getsitepackages()[0])")/nvidia -name lib -type d \

  2>/dev/null | tr "\n" ":")$LD_LIBRARY_PATH' >> ~/dl-env/bin/activate

以降、source ~/dl-env/bin/activate するたびに自動でパスが設定される。

確認コマンド:

python3 -c "import tensorflow as tf; print(tf.config.list_physical_devices('GPU'))"

→ [PhysicalDevice(name='/physical_device:GPU:0', device_type='GPU')] が表示されれば成功

完了状態(2026年9月6日時点)

●      PyTorch: GPU認識 OK(cu126)

●      TensorFlow: GPU認識 OK

●      環境: ~/dl-env(Ubuntu on WSL2、Python 3.12)

今後の運用メモ

●      作業を再開するたびに source ~/dl-env/bin/activate を実行すること

●      新しいターミナルでは自動でLD_LIBRARY_PATHが設定される(activateスクリプトに組み込み済み)

●      PyTorchとTensorFlowは同じ仮想環境に同居させても問題なし。依存関係の衝突が出た場合は環境を分けて対応

「人は考える葦である」

生成AIを活用した情報検索(情報収集)について、どのような意見をお持ちですか?

 

必要不可欠だが、「人は考える葦である」というスタンスと
試行錯誤で人の知識は鍛えられるというスタンスは必要

今後AIの進展に伴い利用するのは必須だが、
AIの無謬性と提供者の恣意的フィルターに対する批判的留意も必要

The Future Direction of Japan’s AI Development: The Search for a Third Path in the AI Era

In the twenty-first century, artificial intelligence has become more than a technological innovation. It is now deeply connected to political power, economic systems, social control, and even the future structure of human civilization. Today, the global AI race is led primarily by the United States and China, each representing very different approaches to technological development and governance. However, the growing dominance of these two models also raises an important question: Is a world shaped only by American and Chinese visions of AI truly desirable for humanity?

The United States has promoted AI development through intense market competition and private-sector innovation. American companies have produced many of the world’s most advanced AI systems by embracing risk-taking, massive investment, and rapid expansion. This model has generated extraordinary technological progress. At the same time, however, it has also created serious concerns, including excessive concentration of power in large technology corporations, information monopolies, growing economic inequality, and increasing influence of private platforms over democratic processes.

China has taken a different path by treating AI as a national strategic project closely connected to state authority and national development. Through centralized planning, large-scale data collection, and strong state coordination, China has rapidly expanded its AI capabilities. Yet this system also raises fears about mass surveillance, social scoring systems, restrictions on free expression, and AI-supported authoritarianism.

Compared to these two powers, Japan has often appeared to be behind in the AI revolution. Unlike the United States, Japan did not experience an extreme survival-based competition that forced rapid innovation. Unlike China, Japan did not pursue AI as an instrument of national expansion or centralized control. Japanese society has maintained relative social stability, public safety, and a strong middle-class identity. As a result, the sense of urgency surrounding AI development has been weaker.

Nevertheless, this apparent weakness may contain an important historical opportunity. The limitations and caution shown by Japan and Europe may become valuable strengths in the future. Europe has already taken a leading role in establishing legal and ethical frameworks to regulate AI and protect human rights. Japan, meanwhile, possesses unique social characteristics such as high social trust, implicit cooperation, and a culture of continuous improvement. In addition, Japanese society has experienced less extreme ideological polarization than many other countries.

These characteristics suggest that Japan could help create a “third model” of AI development—one that differs from both American corporate-driven capitalism and Chinese state-centered authoritarianism. Such a model would aim to balance innovation with ethics, efficiency with human dignity, and technological progress with democratic stability.

The existence of this third path is extremely important. If the future of AI is determined only by two superpowers, humanity may be forced to choose between corporate domination and technological authoritarianism. A third model can function as a safeguard for freedom, equality, and human-centered social progress. It can offer an alternative vision in which AI supports society without completely controlling it, and in which technology serves human beings rather than reducing them to data or economic resources.

Therefore, Japan should not simply attempt to imitate the American or Chinese systems. Instead, Japan should aim to become a mediator and stabilizing force in the AI era by developing technologies that respect human relationships, democratic values, and social harmony. In the coming decades, the most important competition may not be about which country possesses the most powerful AI, but about which civilization can create the most sustainable and humane model of coexistence between humans and intelligent machines.

In this sense, the role of Japan as a third pole in the AI age may become essential not only for its own future, but also for the future of global society itself.

An Inconvenient Truth :地方の定着支援事業とOECD (2025) Enhancing Rural Innovation in Japan

■ Topic

Enhancing Rural Innovation for Depopulation in rural Japan
--- the underlying right of women to choose not to marry or have children ---


■ Thesis

I think depopulation in rural Japan cannot be completely stopped.
However, the government should manage it wisely by concentrating resources in key areas and improving transportation systems.


■ Main Argument

First, population decline in Japan will continue for a long time.
Even if the birth rate increases from this year, it will take about 20 years for those children to enter the workforce.
So, it is realistic to assume that the population will keep decreasing.

Second, Japan has serious financial problems.
The government cannot support all rural areas equally.
Because of this, the idea of a “compact city” is important.

In urban areas, people and infrastructure should be concentrated to improve efficiency.
In rural areas, people should move to smaller regional centers instead of living in very remote places.
This can reduce the cost of maintaining roads, hospitals, and schools.

Third, I am a little skeptical about remote work as a solution.
Some people say remote work allows people to live anywhere.
However, many jobs still require face-to-face communication.

Also, high-speed transportation like the Shinkansen can create a “straw effect,” where people and resources are pulled toward big cities.
Because of this, it may be more realistic to support long-distance commuting rather than full relocation.


■ Counter-Argument

Some people argue that the government should invest more money in rural areas.
They believe that financial support and remote work can fully revive rural communities.


■ Rebuttal

However, I think this idea is too optimistic.
Because of limited financial resources, it is impossible to support every rural area equally.

Also, the straw effect of large cities is very strong.
Even if people move to rural areas, they may still depend on cities for work and services.

Therefore, instead of trying to stop depopulation completely,
the government should focus on managing it efficiently.

This means supporting compact cities, improving transportation, and helping people live between rural and urban areas.


■ Conclusion

In conclusion, depopulation in Japan is unavoidable in the short term.
The important thing is not to stop it completely, but to manage it in a smart way.

By concentrating resources, using compact city strategies, and improving transportation systems,
Japan can create a more sustainable society even with a smaller population.

 

Reference
This view is supported by OECD studies, which argue that population decline in rural areas is unavoidable and that governments should focus on managing shrinkage efficiently rather than attempting to reverse it.

「Ubuntu on Wayland」on NVIDIA

どうもupdateでまたもやGUIの動作がおかしくなって、マウスが使えなくなったので調査してみた。

24.04 LTS Ubuntuのnvidia-driver-595ではログインパスワード入力時に右下の歯車をクリックすると「Ubuntu on Wayland」があり、Waylandセッションでのログインが可能です。Waylandログインで動作不良は解決した模様だが、動画VLCソフトでは色のちらつきがやや感じられる。

Wayland

 

Mozart - Divertimento in D major, K. 136 (1772) とAI楽典

Divertimento136

モーツアルトのディベルティメント136の楽譜の第一楽章49小節目のセカンドバイオリンの2拍目がCis、ファーストバイオリンの1拍目がCになっており、このロ短調の小節では和音的におかしいので、セカンドバイオリンの2拍目はCで、ナチュラル表記にすべきと思いますが、いかがでしょうか 
演奏データもしくはほかのスコアで確認できませんか?


[ChatGPT]

ご指摘の箇所は
**ディヴェルティメント ニ長調 K.136(第1楽章)**の49小節目ですね。

まず結論から申し上げると、

> **原典ではセカンドVnの2拍目は C♯(Cis)で正しい可能性が高く、誤植でC♮に直す必要は通常ありません。**

理由を整理します。

---

## ① この曲はロ短調ではありません

K.136は**ニ長調(D major)**の作品です。
49小節付近は展開部で、確かに一時的に**ロ短調(B minor)**に触れる場面がありますが、和声的には「完全なロ短調の安定和音」ではなく、

* 属機能の拡張
* 経過和音
* 旋律的導音処理

の可能性が高いです。

---

## ② ロ短調でC♯はむしろ自然

ロ短調の音階は:

* 自然短音階:B C♯ D E F♯ G A
* 和声短音階:B C♯ D E F♯ G A♯
* 旋律短音階上行:B C♯ D E F♯ G♯ A♯

つまり、

> ロ短調において **C♯は第2音でありダイアトニック音** です。

C♮の方がむしろ借用的・非和声音的になります。

---

## ③ なぜ違和感が出るのか

あなたが違和感を持たれたのはおそらく:

* 1st Vn が C♮ を出している
* 2nd Vn が C♯ を出している
* 瞬間的に短2度衝突が起きる

からだと思います。

しかしモーツァルトは展開部で

* クロマティックな対位法
* 導音的処理
* 経過的半音衝突

をかなり意図的に使います。

これは誤植ではなく、

> 「緊張を作るための書法」

である可能性が高いです。

---

## ④ 他の版の確認

一般に参照される版:

* ベーレンライター版(新モーツァルト全集)
* ブライトコプフ版
* ペータース版
* IMSLP掲載旧版

これらで確認すると、通常 **C♯で統一** されています。

演奏音源(例:弦楽アンサンブルの録音)でも
多くは C♯ が聞こえます。

---

## ⑤ もしC♮にすると?

C♮にすると和声は:

* B minorの♭2的色彩
* Neapolitan的響き(ただし機能的には不自然)

になり、むしろ古典派様式から外れます。

---

## 結論

✔ 原典上はC♯が妥当
✔ ロ短調でもC♯は問題ない
✔ 半音衝突は意図的可能性が高い
✔ 誤植の可能性は低い


========================================================

[Claude]
とても興味深い問題提起ですね。実際のスコアや演奏データで確認してみましょう。IMSLPにスコアがあるようです。直接確認してみましょう。新モーツァルト全集(ベーレンライター版)のパート譜が入手できるようです。バイオリンIIのパートを直接確認してみます。スコアのPDFを直接確認してみましょう。ブライトコプフ版(1882年)のフルスコアを取得します。ネットワークの制約でPDFファイルへの直接アクセスができないため、和声理論的な観点から詳しく分析してお答えします。

---

## ご指摘について — 第49小節 セカンドバイオリン2拍目 CisかCか

### 和声理論からの検討

ご指摘はたいへん鋭いと思います。順を追って整理します。

**この箇所の和声状況:**
- 楽譜の注釈にある通り、第49小節はロ短調(b moll)の小節です
- ファーストバイオリンの1拍目が **C♮(ナチュラル)** であれば、これはロ短調における **♭Ⅱ度(ナポリの和音)** もしくは **ロ短調のⅣ度(E短調のⅤ)** の構成音です
- ロ短調の音階では C♮ は自然短音階の第2音、Cis は使われません

**Cisが問題となる理由:**

ロ短調の和声進行において —
- C♮ → ファーストバイオリンのC♮と協和し、**半音階的な色彩や転調の経過**として自然
- Cis → ロ短調の文脈では **増2度**(Hとの関係)が生じ、不自然な声部進行になる可能性が高い
- さらに、同時にファーストバイオリンがC♮を弾いているとすれば、**増1度の衝突(C♮ vs Cis)** が生じます。これはモーツァルトのスタイルとして極めて不自然です。

### 結論として

**ご指摘の通り、セカンドバイオリン2拍目は C♮(ナチュラル)が正しい可能性が非常に高い**と思われます。理由は以下の通りです。

1. ファーストバイオリンのC♮との**平行・協和関係**が成立する
2. ロ短調の和声的文脈に合致する
3. CisはD長調(原調)の調号に含まれているため、**校正段階で♮(ナチュラル)の記入漏れ**が起きやすい状況です(D長調はCis・Fisを持つため)

### 確認方法のご提案

インターネットからPDFへの直接アクセスが制限されているため画像比較はできませんでしたが、以下の方法で確認できます:

1. **新モーツァルト全集(ベーレンライター版、1964年、Karl Heinz Füssl校訂)** — 最も信頼性の高い校訂版で、IMSLPで公開されています(#361125)
2. **ブライトコプフ版(1882年)** — 同じくIMSLPに収録(#64150)
3. **自筆譜** — ザルツブルクのモーツァルテウム財団が所蔵

ubuntu24.04とGTX-1650

【目的】 WQHDゲーミングモニターのMGM27IC02を

           「Vnの運指のポジション確認」のため購入

 

"22.04→24.04"にupgrade

空いていた"ubuntu22.04"を"24.04"にupgradeしたところ、Graphicsがソフトウェアシミュレーション動作になってしまったので、改めて"24.04"のインストールを実行、その流れを備忘録として残す。

ubuntsuDesktop版

ubuntsuDesktop版は5G以上なので、ISOイメージのUSBメモリーでインストールすることにしたが、書き込みツールとしてExploreではうまく書き込めなかったので"rufs-パーティション構成は[GPT]"を使用した。

ブート時のnvidiaの設定で

Failed to start nvidia-persistenced.service - Graphics / Linux / Linux - NVIDIA Developer Forums

と出て、GUI画面ではマウスもキーボードも反応しなくて、とても解決できそうなのでCUIでNVIDIAのドライバーを組み込むことを画策する。

ubuntuServer版

CUIのインストール時に [ ThirdPartyのnvidiaドライバー ] のインストールも実行するようにしたが、”nvidia-smi”が動作しないので、インストールできていなさそう。

「apt のレポジトリに NVIDIA の公式レポジトリ」を追加して

Kubuntu に NVIDIA GPU 用 open ドライバを導入する - 省型旧形国電の残影を求めて

に従って、nvidiaドライバーをインストール。

その後”nvidia-smi”の動作確認をしてから、改めてGUI環境をインストール。

VLCをインストールするための、GUIアプリセンターがなかったので、chatGPTの回答

【Ubuntu 24.04 の GUI における「主流のアプリ管理」は Snap Store(App Center) です。一方で、より多様なパッケージ形式(Flatpak や .deb)も扱いたい場合は gnome-software を追加で使うのが一般的な選択肢です。】

をもとに、"SnapStore"をインストールしてから、GUIで"VLC"をインストールした。

ハードウェア設定

目的の運指とDACサウンド

サウンドは以前に購入したdigital-HiFiオーディオ誌の付録のアンプとスピーカーを使用。

あとは、練習です・・・。